Introduction
El procesador presentado en la revisión de hoy es una de las opciones más asequibles disponibles en el catálogo de AMD. También se trata de uno de los modelos clásicos de la gama Ryzen, que fue introducida por primera vez con la generación original de Ryzen basada en una arquitectura de 14 nm. Ahora, AMD lo ha actualizado con procesadores Zen+ de 12 nm. Parece que el nuevo AMD Ryzen 3 1200 AF en realidad está compuesto por procesadores Ryzen 3 2300X sobrantes que no cumplieron con todos los estrictos estándares de calidad para formar parte de la misma serie. Además, esto sirve como una forma para que AMD elimine gradualmente el stock de la línea Ryzen de segunda generación.
Aunque el procesador sigue siendo el mismo en términos de especificaciones, incorpora las mejoras introducidas en la arquitectura Ryzen 2000 basada en Zen+. Estas mejoras son especialmente notables en la gestión de la caché y la eficiencia general de rendimiento por ciclo de procesador. En esta revisión, exploraremos las diferencias entre las dos arquitecturas y evaluaremos las capacidades de este procesador. Evaluaremos su idoneidad para la refrigeración pasiva, su potencial de overclocking y, por supuesto, su rendimiento general. Además, compartiremos nuestras impresiones personales sobre lo que puede lograr este procesador.
Revisión de Ryzen 3 1200
Características Técnicas
El procesador tiene cuatro núcleos y cuatro hilos de proceso, con una velocidad de reloj del núcleo de 3.1 GHz que puede llegar a 3.4 GHz con frecuencia turbo. Tiene 384 KB de caché L1, 2 MB de caché L2 y 8 MB de caché L3. El procesador tiene una frecuencia desbloqueada con un CMOS de 14 nm y un socket AM4. Tiene versión 3.0 x16 de PCI Express y una solución térmica de AMD Wraith Stealth.
El procesador tiene un TDP predeterminado de 65W y puede soportar una temperatura máxima de 95 grados. Admite el tipo de memoria DDR4 con dos canales de memoria y puede alcanzar una velocidad máxima de DDR4 2667MHz. El procesador se basa en la arquitectura Zen+ y tiene características como la tecnología AMD SenseMI, la arquitectura Zen Core, los procesadores AMD VR Ready, Enmotus FuzeDrive™ para AMD Ryzen™, AVX2, FMA3 y XFR (Extended Frequency Range).
Summit Ridge frente a Pinnacle Ridge
Este procesador es uno de los más lentos que hemos probado en un tiempo. Sin embargo, no se deje asustar por los resultados en las tablas, ya que también es la opción más asequible. Este procesador es un gran ejemplo de cómo AMD ha mejorado tanto su rango de entrada como su rendimiento con el tiempo, especialmente para tareas de gama alta.
Está a la par con procesadores centrales más antiguos que son mucho más caros, incluso cuando se compran de segunda mano. Esto demuestra el impresionante rendimiento de este procesador por menos de 60 euros. Aunque pueda ser el más lento en nuestras pruebas, destaca en los juegos donde cuenta menos la cantidad de núcleos y es crucial la frecuencia, especialmente cuando se empareja con el GeForce GTX 1080.
Sisoft Sandra. Aritmética
La revisión de Geeknetic del AMD Ryzen 3 1200 AF cubre varias pruebas y referencias, incluyendo Sisoft Sandra para medir el rendimiento multimedia y el ancho de banda de memoria, Cinebench R20 y R15 SMP para medir el rendimiento de la CPU, así como Handbrake para comparar el tiempo de procesamiento.
También se realizaron pruebas de Geekbench 5 y 4 para medir el rendimiento único y SMP. Además, se realizaron pruebas de juego utilizando Battlefield 1 y Doom a resoluciones de 1080p y 4K con una tarjeta gráfica GeForce GTX 1080 Ti. Los resultados de estas pruebas se presentan en detalle en la revisión.
Conclusión
Renovar el procesador de 55 euros preserva sus especificaciones originales pero mejora su compatibilidad con la memoria RAM y la gestión de caché. Como resultado, uno de los procesadores de cuatro núcleos más asequibles en el mercado se vuelve aún más eficiente.
Estamos satisfechos con el rendimiento de este procesador asequible, a pesar de que consume 35w más de lo que hubiéramos preferido para un sistema completamente silencioso. Sin embargo, logramos obtener un aumento estable del 25% en el rendimiento con un disipador de calor un poco más caro que aún se encuentra dentro del rango asequible. Esto nos permitió mantener una baja frecuencia de ventilador y un excelente rendimiento de sonido para el sistema.
Basado en nuestra experiencia con este procesador, hemos encontrado que es muy versátil y capaz de soportar una configuración de alto rendimiento a un precio asequible. Al utilizar una tarjeta gráfica que pueda manejar 1080p, una placa base económica B450, 16GB de RAM DDR4 3200 y componentes adicionales mínimos, podemos construir una gran computadora sin una inversión significativa. Esta configuración proporciona un excelente equilibrio entre rendimiento y asequibilidad, sin comprometer la calidad.
